早先，我研究了International科学编辑出版企业集团的Open Access编辑出版的行驶种系统，发现要维持OA，是通过向笔记或者部门扣除Article-Processing Charge（APC）来付诸的。所以就想：我们扣除的遭致歧异的版面费否应该与International接轨，自始原是医学期刊加工费（APC），事实上，它就是医学期刊加工、编辑出版、出版等等的开销。之前国科技医学期刊版面费的扣除始于1988年，自那时起，关于版面费的非议就未暂时中止过，我从1990年开始积极参与科技医学期刊兼职，感到科技医学期刊编辑就是绿叶，就是雨花石，令人吃惊一辈子为他人作嫁衣裳。2003年由于改革传统文化月刊法制的需要，我们开始尝试扣除版面费，自那时起，就饱尝非议，很是苦恼。近日，在研究海外大改型编辑出版部门对OA的立场时，发现：几年前，由于未成熟的商业种系统，他们对OA是持欺骗或者反对立场的，如今，他们与时俱进仍然加入OA的行列。因为他们发现，OA有市场竞争，有人付费（笔记或者部门）。也自始是他们的主导，OA编辑出版物自2002年显现出来以来，到2011年仍然达到6721种。那么，他们是如何来作的？他们是如何票价的，付多少？Springer的来作法：Springer是积极主导OA的编辑书商，它在2011年同年底APPSpringerOpen，现阶段是世界上最大的OA编辑出版和平台。到2012年仍然通过该和平台编辑出版62种OA刊物。 其Article-Processing Charge按照相异的刊物制订，在418英镑/665美元/500欧元和1256英镑/1996美元/1500欧元中间，如果不是信用卡付款还要折扣50英镑。据我国笔记说，2011年Nanoscale Research Letters（NRL）的APC为每篇医学期刊750英镑（将近7500元）。若是这样，2011年NRL假说上的编辑出版付入为47。85万英镑（将近478。5万元）。Springer对扣除APC的阐释是：Open access publishing is not without costs。 SpringerOpen defrays these costs through article-processing charges because it does not he subscription charges for its research content。 The company instead believes that immediate， worldwide， barrier-free， open access to the full text of research articles is in the best interests of the scientific community。Article-processing charges pay for：1）Immediate， worldwide open access to the full article text；2）Developing and maintaining electronic tools for peer review and publication；3）Preparation in various formats for online publication；4）Securing inclusion in CrossRef， enabling electronic citation in other journals that are ailable electronically。Elsevier的来作法：在其编辑出版的1200种医学期刊之前，笔记皆可以选择OA自己的医学期刊，同时，在ScienceDirect platform编辑出版有119种以外OA医学期刊。其Article-Processing Charge按照刊物相异而相异，有不向笔记票价的免费OA，有最终目标免费OA，以外票价OA，票价规范在1500美元~5000美元中间。Elsevier对扣除APC的阐释是：To support the costs associated with publishing， article processing fees apply。 These cover costs including： managing the peer review process， supporting our publishing and hosting platforms， typesetting， marketing and other publishing costs。 These are paid by the author （or their funding body or institution） after acceptance。NPG的来作法：大英帝国自然编辑出版企业集团（NPG）在2011年6同年创办了其旗下的第1份Online 和open access（因特网闭馆浏览 、闭馆获取）刊物Scientific Reports，并于2011年6同年14日APP。它因特网编辑出版，包括了生物学、物理学、地球和环境科学。推荐后立即所有笔记直版面费，其刊登方式是因特网，连续。到2012年4同年13日，仍然刊登360篇医学期刊。其article-processing charge规范为：1350美元（The Americas）； 1046欧元（Europe）；142500日元（Japan）；890英镑（UK and rest of world）。NPG对扣除APC的阐释是：Scientific Reports is an open access publication。 To provide this service， all expenses， including peer review， production， and online hosting and archiving， are recovered via an article-processing charge （APC）。网站并不认为：版面费，是称之为学术医学期刊向评论刊登者扣除的一种开销。扣除版面费的物理现象，在世界各国的文学批评普遍存在。一般来说假说改型季刊，都能走入市场竞争，版面费的扣除目的是为了弥补月刊预算的过剩。例如美国的《科学》刊物，会就医学期刊之前的彩表向笔记票价，第一张为600美元，之前每增加一张扣除400美元。《美国科学院诺氏》，按每页70美元的规范向有资金来源的撰稿者扣除版面费，彩图另外票价。但绝大一般来说顶尖学术医学期刊由于可以更有广告和募捐，不扣除版面费。在之前国境外，版面费的扣除始于1988年。鉴于最初服务于运输成本、出版开销激增，部份的科技医学期刊显现出来亏损或倒闭物理现象。之前国科协出台了039号文，建议各学会学术医学期刊扣除版面费。此举视为欧美国家医学期刊扣除版面费的开端。今天由于医学期刊刊登数量视为了校内职称评定及以外国高校学科及办校高度和科研评估的定量称之为标。许多高年级甚至原则上，研究生、博士生必须要在一定类别的季刊上刊登医学期刊才能大学毕业。这导致了有限数量能刊登医学期刊的季刊视为了稀缺资源，刊登论付即扣除版面费的来作法几乎视为了行规和。另一方面，许多小得多季刊将版面费作为了赢利基本功能。大幅减缓刊登门槛，甚至只要直钱就可以刊登医学期刊，视为了纯粹的医学期刊刊登基本功能。版面费的扣除及其造成了的根本原因，近年来广受文学批评和舆论的质疑与严厉批评。百度百科并不认为：版面费一般称之为同年底学术医学期刊刊用笔记的评论后其医学期刊刊物社向笔记扣除的现金开销。版面费是在学术医学期刊和自然科学兴盛的环境下转化成的，它的上场比赛并非误打误撞，无须大惊小怪；从版面费自身形成的构件和程序看，版面费是两方的自觉自愿的合将近行为，是两个撕拍出的响，无违法违纪可言；从版面费遭来的惨况、挨的板子看，绝不挨板子的版面费挨得好可怜，因而版面费是冤枉和委屈的，无理地严厉批评实属过于；从版面费的现实状况和人们对它的取舍立场看，版面费是医学期刊月刊之前很普通的自始常的自然物理现象，版面费退场与否都是平常事。
编辑： zhongguoxing相关新闻
相关问答
